De die in diem
С реальными ужасами Постмодерна в целом, и клипового сознания в частности, я столкнулась, когда обнаружила, что в учебниках по литературе для школьников, кроме анализа самого произведения, помещают еще и краткое содержание. Раньше хоть шифровались!!! Как сказала мне учительница, детям не хватает времени читать оригиналы. С ума сойти!!!!А мне хватало!!! Это, друзья мои, уже и есть клиповое сознание. Надо быстро, точно, фрагментарно. Ну а на кой хрен тогда вообще изучать литературу? Толку же никакого! Книга должна говорить с читателем, она должна иногда надоедать, иногда впечатлять и всегда заставлять думать... А как же голос автора? Или в кратом изложении напишут: Тут писатель решил натолкнуть читателей на раздумия, но для Вас это слишком скучно? Пойдите, поиграйте в Чикотило на прогулке. Это же круче! Ну-ну...
И везде доминируют ценности массовой культуры. Тебе не нравятся "Яйца судьбы"? Ох, ну и пенсионерка!!! Или еще хуже, вкл. вчера канал, а там ведущая: "А что бы сказал на это Тимати?". Да мне наплевать глубоко, чтобы сказал этот идиот!!!Это последний человек, которого надо слушать!!!
Чисто мое наблюдение - клиповость и безсистемность ведет к плюрализму. Это вроде хорошо, но полностью отрицается понятие истины. А истина - это ценности. Есть только правда каждого. Вот и получается, что Раскольников прав, убивая топором старушку. Каждый человек имеет право на свое мнение! Он же не тварь дрожащая... А ничего, что произведение называется "Преступление и наказание", а не "Преступление - это круто!"
И везде доминируют ценности массовой культуры. Тебе не нравятся "Яйца судьбы"? Ох, ну и пенсионерка!!! Или еще хуже, вкл. вчера канал, а там ведущая: "А что бы сказал на это Тимати?". Да мне наплевать глубоко, чтобы сказал этот идиот!!!Это последний человек, которого надо слушать!!!
Чисто мое наблюдение - клиповость и безсистемность ведет к плюрализму. Это вроде хорошо, но полностью отрицается понятие истины. А истина - это ценности. Есть только правда каждого. Вот и получается, что Раскольников прав, убивая топором старушку. Каждый человек имеет право на свое мнение! Он же не тварь дрожащая... А ничего, что произведение называется "Преступление и наказание", а не "Преступление - это круто!"
поменяла диз, как-то странно для меня...
А диз интересный. Яркий. ))
Большинство стараются заставить читать оригинал, но вопрос: какие методы у него на это есть? По сути - никаких.
Мы ведь на ты, да?
Я с вопросом знакома. Так что... утопия это )) С привычкой к легкодоступности любой информации, чтение - слишком непосильный труд для некоторых.)
Не для всех, нет - но для большинства. К сожалению (
чтение - слишком непосильный труд для некоторых я согластна!!!! Но ведь есть такие дети, которые и не узнают, что любят читать! Да и обширный словарный запас никому не вредил. Я не говорю, что все прямо сейчас бросятся читать. Но учитель должен ставить высокие планки для развития ребенка. А упрощение ведет к деградации
Ты в школе была? Обычной?
Половина детей элементарно больны. Они не способны и не могут соответствовать стандартам, которые в документах прописаны. И так разница колоссальная.
Сейчас не то, что высокую планку ставить - простейшее бы некоторым освоить (
Тебе повезло со школой ))
Я, в общем и целом, учитель русского языка и литературы ))
Рыбак рыбака )))
В 11-м? ЕГЭ стандартный.
В 9-м - этот год ЕГЭ по выбору, со следующего - обязательно.
В 9-м - этот год ЕГЭ по выбору, со следующего - обязательно. понятно)))
БА, к чтению привычка нужна. Чтобы аж прям ломка была без книг. И семья очень влияет на воспитание любви к книгам - мама от меня книги прятала в детстве, потому что я их до дыр зачитывала XD А за выполненные уроки давала немножко "Родничок" почитать. А мне так хотелось его весь прочесть! И я всегда с нетерпением ждала, когда можно будет еще почитать) Щас вспоминаю - так смешно, а тогда прям священная тайна во мраке была)
Нас в школе не дрессировали по поводу книг, хотя краткие пересказы не приветствовались. У нас преподаватель была, у нее глаз-алмаз. Она по сочинениям видела кто читал, а кто так просто вкратце. И оценки ставила сооветствующие.
А теперь нас бабулька и дедулька в универе по отечественной и зарубежной лит-ре дрессируют. Хитрющие заразы: спрашивают на зачетах и экзах всякую мелочь, которую можно знать, если полностью читал. А не знаешь - значит не читал, иди отсюда и оценку свою не получишь. У нас сейчас вот такие меры и это даже хорошо. Хотя времени меньше, чем в школе и все равно все успеть нельзя.
всё по верхам, по верхам...
AsuraApsara всё по верхам, по верхам... а для галочки что-то делать - себе во вред.
KensKoff неужели вы все об этом только сейчас узнали? не, ну я знала. Просто не осознавала масштабы ужаса!
ее место занял видеоряд - и он не ведет к плюрализму как таковому. он ведет нас всех в рай Потребительства. ведет как раз. Плюрализм уважает и разрешает разные мнения. А когда есть разные мнения и все они правильные - наступает хаос. Стирается грань между хорошо и плохо.
не нужно ничего осмысливать - всё уже сделано до тебя. да)) хотя смысл навязанный отличается от смысла фактического.